涤棉混纺织物阻燃剂PN-1与PN-2阻燃性能的较量
涤棉混纺
织物阻燃剂PN-1与PN-2阻燃性能的较量
前言
涤棉混纺织物由于服用性能优良和结实耐用，，，，，，深受消耗者接待，，，，，，然而，，，，，，由于它们易于燃烧造成火灾事故，，，，，，并导致重大损失，，，，，，因此阻燃整理的研究受到普遍关注［1］。 。。。至今为止，，，，，，人们发明对涤棉织物的阻燃远比对其中任一组份的阻燃要难题。 。。。其原因主要有：，，，，，，由于棉是一种不熔融不缩短的易燃性纤维，，，，，，当涤棉制品燃烧时，，，，，，棉纤维爆发炭化，，，，，，对涤纶起了一种类似乎烛芯的支架作用，，，，，，从而阻碍了涤纶的熔滴脱离火源 ；；第二，，，，，，涤纶和棉两种聚合物或它们的裂解产品的相互热诱导，，，，，，加速了裂解产品的溢出，，，，，，因此涤棉织物的着迅速度比纯涤纶和纯棉要快得多 ；；第三，，，，，，在燃烧历程中，，，，，，阻燃剂能在涤和棉二种组分间迁徙。 。。。因此，，，，，，也给涤棉织物的阻燃带来了难题。 。。。同时，，，，，，涤棉混纺织物受热时，，，，，，受热熔融的涤纶组份会笼罩在涤纤维外貌，，，，，，而涤纤维及其裂解天生的炭会形成骨架，，，，，，阻止织物缩短，，，，，，致使熔融的涤纶成为着火区的一种燃料，，，，，，使织物燃烧越发强烈［2］。 。。。
因此，，，，，，要降低涤棉混纺物的可燃性，，，，，，要做到以下几点：(1)混纺织物中每一组份都举行阻燃化。 。。。(2)混纺织物阻燃整理时，，，，，，接纳各自合适的阻燃剂，，，，，，其中作用好能互补或互不滋扰。 。。。(3)消除骨价效应和两组份的滋扰作用。 。。。
磷氮系阻燃剂在纯棉织物上是有用的阻燃剂之一，，，，，，同时，，，，，，由于磷氮二者之间的协同效应，，，，，，使其在涤棉混纺织物的应用上也有很大的生长。 。。。本文接纳四羟甲基氯化磷(THPC)与酰胺类化合物和氨反映，，，，，，形成了一种溶于水的预缩体作为阻燃剂PN-1和PN-2。 。。。阻燃剂PN-1和PN-2是使用了磷氮阻燃系统对纤维素纤维的固相阻燃有显着的协效作用。 。。。由于含氮化合物的加入可镌汰磷系阻燃剂的用量，，，，，，提高了阻燃效果。 。。。同时，，，，，，氮与磷会首先形成磷酰胺类结构，，，，，，然后天生P-N键，，，，，，这样可增强与纤维伯羟基爆发磷� ；；姆从衬芰Γ�，，，，，抑制了左旋葡萄糖的天生。 。。。当织物引燃后，，，，，，阻燃聚合物中的磷，，，，，，便与空气中的氧起反映，，，，，，天生五氧化二磷(P2O5)，，，，，，五氧化二磷是一种强脱水剂，，，，，，能从纤维中夺出水分子，，，，，，五氧化二磷遇到水后，，，，，，就天生了聚磷酸，，，，，，聚磷酸将会把纤维中的水继续除去，，，，，，现实上是把纤维素还原成为不燃的炭，，，，，，同时聚磷酸也很容易包覆在纤维的外面，，，，，，从而抑制与氧的反映，，，，，，阻止天生可燃性气体一氧化碳。 。。。当棉纤维炭化后，，，，，，相当于炭纤维，，，，，，它就成为合成纤维的骨架，，，，，，合成纤维漫衍在炭纤维中心，，，，，，此时合成纤维大部分也随着纤维炭化而无法燃烧，，，，，，效果便阻止了织物的燃烧.｛3｝。 。。。
本文主要就阻燃剂PN—1和PN—2对涤棉混纺织物的阻燃性能和整理条件举行了较量研究。 。。。
1.实验质料与要领
1.1实验质料
1.1.1阻燃剂
涤棉混纺织物阻燃剂PN—1与PN—2(自制)。 。。。
1.1.2助剂
有机硅柔软剂SR，，，，，，JFC渗透剂等，，，，，，助剂均为工业级。 。。。
1.1.3试剂
甲醛，，，，，，尿素，，，，，，三聚氰胺，，，，，，三乙醇胺，，，，，，NaOH，，，，，，H2O2，，，，，，Na2SiO3，，，，，，NaAc，，，，，，Na2CO3等，，，，，，试剂均为市售AR和CP级。 。。。
1.1.4织物
试验用织物均为65/35涤棉平布，，，，，，规格45s×45s，，，，，，110×76，，，，，，经退浆，，，，，，煮练和漂白处理。 。。。
1.2织物阻燃整理工艺历程
事情液组成：PN，，，，，，TMM，，，，，，尿素，，，，，，NaAC，，，，，，柔软剂等。 。。。
工艺流程：二浸二轧(轧液率75%-80%)→焙烘(150℃／4min)→氧化(0.1%H2O2，，，，，，0.02%NaOH，，，，，，40℃)→皂洗(2g/1NA2CO3，，，，，，4g/1肥皂)→水洗→烘干。 。。。
1.3主要测试要领：
织物性能指标均在温度20±2℃，，，，，，相对湿度65±5％的条件下，，，，，，平衡24小时后测试。 。。。
1.3.1阻燃性能：笔直织物阻燃性能测试仪。 。。。包括：损毁长度，，，，，，余燃时间，，，，，，阴燃时间等.
1.3.2断裂强度：YG026－250型织物强力仪
1.3.3撕破强度：Elmendorf法.
2.实验效果剖析
2.1PN-1与PN-2阻燃剂结构较量
阻燃剂PN-1和PN-2的可能结构为：
表1为阻燃剂PN-1与PN-2分子结构中氮磷元素的含量情形。 。。。表1数据批注，，，，，，阻燃剂PN-1与PN-2的P／N之比约莫相等。 。。。这说明它们的氮磷协同效应大致相同，，，，，，都能与涤棉混纺织物形成网状结构.［4］。 。。。PN-2的磷含量高于PN-1。 。。。但其分子的单位结构比PN-1�。 。。。�，，，，，易透入到纤维内部。 。。。使织物的增重较大 ；；而PN-1分子的单位结构大，，，，，，容易固着在纤维上，，，，，，使织物阻燃后的损毁长度要比PN-2低。 。。。
表1：阻燃剂PN-1与PN-2中的氮磷元素含量
2.2阻燃事情液中主要成份对织物阻燃性能的影响
2.2.1阻燃剂PN-1，，，，，，PN-2用量对阻燃性能的影响
一般在整理历程中阻燃剂的用量越多，，，，，，即在织物上的含量越大，，，，，，则织物的阻燃性能越好。 。。。
注：处理条件PN-1TMM用量3.0%，，，，，，尿素1.0% ；；
PN-TMM用量5～6%，，，，，，尿素3%。 。。。
由图1可见随着阻燃剂PN-1和PN-2的浓度提高。 。。。其损毁长度都下降，，，，，，而织物增重却上升。 。。。对PN-1来说，，，，，，当阻燃剂浓度为35％时，，，，，，其损毁长度和织物增重划分抵达一定值，，，，，，以后随着浓度进一步提高，，，，，，损毁长度和织物增重也没什么转变。 。。。而对PN-2来说，，，，，，当阻燃剂浓度为23%时，，，，，，其损毁长度和织物增重就不再转变。 。。。由于PN-1的单位结构要比PN-2大，，，，，，渗透较难，，，，，，用量要比PN-2大，，，，，，以致损毁长度比PN-2低 ；；而PN-2易渗透，，，，，，虽阻燃剂用量比PN-1低，，，，，，除在处理浴中，，，，，，TMM和尿素的用量均高于PN-1外，，，，，，可能PN-2的反映性也较生动，，，，，，导致织物增主要高于PN-1。 。。。同时在相同的用量情形下，，，，，，阻燃剂PN-1处理后的涤棉混纺织物，，，，，，其织物增重和损毁长度均要低于PN-2。 。。。另外由图1(a)和(b)可见，，，，，，当阻燃剂PN-1和PN-2的用量划分在35%和25%时，，，，，，织物增重的提高和损毁长度的下降逐渐趋向平衡。 。。。因此，，，，，，用此浓度处理后的涤棉织物均能获得优异的阻燃效果。 。。。
2.2.2TMM树脂浓度对PN-1和PN-2阻燃剂的阻燃效果影响
TMM树脂由于能与阻燃剂PN-1和PN-2反映，，，，，，形成网状的聚合物固着在纤维上，，，，，，从而提高了阻燃整理织物的耐洗性能，，，，，，但用量须适当控制。 。。。PN-1和PN-2阻燃剂与TMM可能反映机理如下.［5］：
图2(a)和(b)是在差别TMM浓度下涤棉混纺织物经PN-1和PN-2阻燃剂整理后的增重和损毁长度转变。 。。。
从图2可知，，，，，，TMM用量较低时，，，，，，织物的阻燃效果很差。 。。。随着TMM用量的逐渐提高，，，，，，经阻燃剂PN-2和PN-2整理后的涤棉混纺织物，，，，，，其增重、阻燃性能和耐洗涤性也随之提高。 。。。但当TMM用量太多时，，，，，，织物的手感变硬，，，，，，机械性能下降。 。。。对PN-1而言，，，，，，较量适当的TMM浓度应选择在3％－4%，，，，，，而对PN-2来说，，，，，，TMM浓度应选择在5%-6%之间。 。。。
2.2.3尿素及柔软剂的作用
尿素结构中含有高量的氮元素，，，，，，能与阻燃剂PN-1和PN-2中的磷元素起协调作用，，，，，，从而提高织物阻燃性能与降低阻燃剂的用量。 。。。但尿素加入的量应与阻燃剂的用量相顺应。 。。。图3为尿素用量对阻燃剂PN-1和PN-2的阻燃性能影响。 。。。FL)
从图3(a)和(b)可知，，，，，，PN-1的尿素用量应选择在1%-2%之间，，，，，，而PN-2的尿素用量应选择在3%左右。 。。。
为了改善阻燃产品的柔软性，，，，，，须添加适量的柔软剂。 。。。但在阻燃整理中，，，，，，阻燃剂的加入往往会降低阻燃织物的阻燃性，，，，，，故应控制其种类和用量。 。。。通常选用的柔软剂是有机硅类，，，，，，一般来说，，，，，，阻燃剂PN-1整理时，，，，，，柔软剂的用量应在0.5%～2%之间，，，，，，而PN-2整理时的柔软剂用量为1%，，，，，，此时整理后的织物手感较好，，，，，，对阻燃性能也无显着的影响。 。。。
2.2.4焙烘条件和氧化对阻燃效果的影响
阻燃剂PN-1，，，，，，PN-2与TMM树脂和纤维反映完全，，，，，，能提高阻燃整理织物的阻燃性能，，，，，，故而焙烘条件的控制相当主要。 。。。图4为阻燃剂PN-1和PN-2处理涤棉织物时的焙烘温度和焙烘时间对织物损毁长度的影响。 。。。
图4焙烘时间和培烘温度对阻燃剂处理织物的损毁长度
注：处理条件PN-1用量35%，，，，，，TMM3%—4%，，，，，，尿素1% ；；PN—2用量25%，，，，，，TMM5%—6%，，，，，，尿素3%
从图4可知，，，，，，随着焙烘时间的延伸，，，，，，由于阻燃剂，，，，，，TMM等与织物的反映水平提高，，，，，，织物的损毁长度均逐渐下降。 。。。但时间过长，，，，，，会使织物变脆和手感发硬。 。。。因此，，，，，，时间不可过长，，，，，，而在相同的焙烘时间下，，，，，，在140℃焙烘时，，，，，，由于温度太低，，，，，，阻燃剂与TMM和纤维反映不敷完全，，，，，，耐洗性较差，，，，，，影响织物的阻燃性能。 。。。当焙烘温度大于160℃时，，，，，，反映能力增添，，，，，，阻燃性能好，，，，，，但会陪同着织物的断裂强度下降，，，，，，手感变硬。 。。。因而焙烘时间应与焙烘温度相顺应，，，，，，即焙烘温度不可过多，，，，，，时间不宜过长。 。。。阻燃剂PN-1和PN-2较量相宜的焙烘为：温度150℃，，，，，，时间3～4分钟 ；；
焙烘后，，，，，，经适度的氧化水洗，，，，，，能将阻燃聚合物中可能含有的低价状态的磷所有氧化成＋5价高价磷，，，，，，并均能提高阻燃剂PN-1和PN-2处理后织物的阻燃性能和耐洗性。 。。。
2.3阻燃剂PN-1和PN-2处理涤棉混纺织物的阻燃效果较量
表2为涤棉混纺织物经阻燃剂PN-1和PN-2处理后其种种性能情形。 。。。从表2中可知，，，，，，经阻燃剂PN-1和PN-2处理织物后，，，，，，它们的余燃时间和阴燃时间皆为0。 。。。这说明磷氮阻燃剂具有优异的协同效应。 。。。由于PN-2分子结构的单位相对较�。 。。。�，，，，，它的渗透性好，，，，，，容易透入纤维内部，，，，，，因此易与织物天生聚合物。 。。。而PN-1处理织物其用量高于PN-2，，，，，，但损毁长度要比PN-2低。 。。。在TMM和尿素用量均低于PN-2的情形下，，，，，，织物的增主要比PN-2�。 。。。�，，，，，这批注可能其阻燃剂主要附着在纤维外貌。 。。。另外阻燃剂PN-1和PN-2经20次洗涤后，，，，，，其损毁长度和织物的增重都转变不大。 。。。这也反映出它们具有优异的耐洗性。 。。。
用阻燃剂PN-1和PN-2处理织物后，，，，，，其断裂强度，，，，，，撕破强度，，，，，，手感均下降未几，，，，，，尤其是手感。 。。。由于用这二种阻燃剂处理织物后的织物增重均小于30%，，，，，，因此织物处理后的手感转变不大。 。。。其中用PN-2处理织物后机械性能和手感均要好于PN-1。 。。。这是由于PN-1的结构要比PN-2大，，，，，，容易与织物生因素子量较大的网状结构的聚合物。 。。。而PN-2分子量较PN-1�。 。。。�，，，，，易透入纤维内部，，，，，，天生聚合物，，，，，，故其机械性能和手感均比PN-1好。 。。。
表2阻燃剂PN-1和PN-2处理织物后阻燃综合效果较量
3.结论
1.使用THPC与酰胺类化合物和氨反映，，，，，，天生的阻燃剂PN-1，，，，，，PN-2具有磷、氮协同效应，，，，，，能提高阻燃效果。 。。。其中PN-2的含磷和含氮量要高于PN-1。 。。。
2.阻燃剂PN-1和PN-2处理涤棉混纺织物皆能取得较好的阻燃效果。 。。。阻燃剂PN-1分子的单位结构比PN-2大，，，，，，容易在织物上生因素子量较大的网状结构的聚合物。 。。。而PN-2分子的单位结构相对较�。 。。。�，，，，，渗透性好，，，，，，容易透入到纤维内部天生聚合物。 。。。因此在本实验条件下，，，，，，用阻燃剂PN-1和PN-2处理织物，，，，，，PN-1的损毁长度和织物增要低于PN-2，，，，，，而PN-2的断裂强度，，，，，，撕破强度及手感均要好于PN-1。 。。。vIZ7DxRvP
免责声明：
免责声明：本站宣布的有些文章部分文字、图片、音频、视频泉源于互联网，，，，，，并不代表本网站看法，，，，，，其版权归原作者所有。 。。。若是您发明本网转载信息损害了您的权益，，，，，，若有侵权，，，，，，请联系好博体育，，，，，，我们会尽快更改或删除。 。。。
